En el primer debate clave previo a las elecciones a la Alcaldía de Nueva York, los principales candidatos presentaron sus posturas sobre la protección de los migrantes, un tema de creciente relevancia en la ciudad santuario. Los aspirantes Zohran Mamdani (demócrata), Andrew Cuomo (independiente) y Curtis Sliwa (republicano) expusieron visiones divergentes, aunque con algunos puntos en común, sobre cómo enfrentar las detenciones y deportaciones impulsadas por el gobierno federal.
El debate, que se extendió por dos horas, dedicó una parte significativa a abordar las frecuentes detenciones de inmigrantes por parte del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), especialmente en instalaciones como el 26 Federal Plaza, donde se han reportado numerosas intervenciones durante citas rutinarias de inmigración.
Propuestas sobre protección legal y enfrentamiento con el gobierno federal
· Zohran Mamdani, quien se define como “el primer alcalde inmigrante” por su origen ugandés y nacionalización estadounidense, criticó enérgicamente las acciones del ICE. Denunció que las ceremonias de ciudadanía y las revisiones rutinarias se han convertido en “momentos de tragedia”. Además de abogar por una mayor representación legal para los migrantes, Mamdani enfatizó la necesidad de “plantar cara a Donald Trump” y su administración.
· Andrew Cuomo, por su parte, se mostró conciso en su propuesta: “La ley es la ley, yo tendría un abogado asignado a cada persona sometida a revisión por el Gobierno federal”. El candidato independiente prometió poner “todo el peso del Gobierno local” para asegurar la protección legal de los afectados por estos procedimientos.
· Curtis Sliwa, el candidato republicano, adoptó una postura más matizada. Si bien defendió que el ICE debe perseguir a criminales como “narcotraficantes y pandilleros”, reconoció que las cuotas de detenciones impuestas por el gobierno federal están generando presión para arrestar a inmigrantes en situaciones injustas. Sliwa argumentó que se debe proteger a los “inmigrantes trabajadores” y “esenciales”, que realizan las labores que “la mayoría no quiere”.
Enfoque en educación y respaldo a las comunidades
Al abordar los desafíos específicos que enfrentan los niños inmigrantes en el sistema educativo, las propuestas variaron:
· Mamdani propuso un programa para incorporar “miles” de profesores y facilitar que los extranjeros obtengan certificados de enseñanza, aumentando así la presencia de educadores bilingües.
· Sliwa sugirió ampliar las plazas en las escuelas chárter para incluir a niños inmigrantes e hijos de personas sin hogar.
· Cuomo desaprovechó la pregunta para criticar al gobierno estatal por no distribuir adecuadamente a los estudiantes migrantes en el territorio, sin ofrecer soluciones concretas desde la alcaldía.
Diferencias ideológicas y visión de ciudad
Preguntado sobre el supuesto temor de la comunidad hispana a sus propuestas “socialistas”, Mamdani atribuyó a los votantes latinos su triunfo en las primarias demócratas. Aseguró que el “socialismo demócrata cree en la dignidad de todos los neoyorquinos” y citó como ejemplos de su compromiso propuestas como la atención infantil universal, la congelación de alquileres y una red de autobuses gratuita.
Frente a esto, Cuomo buscó distanciarse claramente, posicionándose como el candidato “demócrata” frente a la organización de Demócratas Socialistas de América (DSA) de Mamdani. Afirmó que las políticas socialistas “no han funcionado en Venezuela, ni en Cuba, ni aquí”, marcando una clara línea ideológica entre su plataforma y la de su rival.
El debate dejó en evidencia que la protección de los migrantes y la respuesta a las políticas federales serán temas centrales en la contienda por la Alcaldía de Nueva York, con enfoques que reflejan las profundas divisiones políticas a nivel nacional.
